In reactie op de wens van de minister om verloskundigen toe te staan op de busbaan, heeft verantwoordelijk wethouder Van Doorn inmiddels aangegeven de mogelijkheid hiertoe in Haarlem te onderzoeken (lees hier zijn reactie). Hiermee neemt hij feitelijk onze motie hierover van vorig jaar over. Dank!

Vorig jaar hebben wij als CDA Haarlem het college gevraagd om te onderzoeken of verloskundigen gebruik zouden kunnen maken van de busbaan. Dit werd destijds op voorhand afgewezen. Gelukkig heb je dan altijd nog een minister met verstand van zaken:

Gisteren bereikte ons het bericht dat het nieuwe stadskantoor toch nog duurder zal worden (lees hier het bericht in het Haarlems Dagblad). Ik schrijf met opzet ‘toch’, omdat wij als CDA Haarlem al in mei 2010 aan de (toen nog) verantwoordelijk wethouder Heiliegers in een motie hebben gesteld dat er wat ons betreft geen cent meer komt. Het antwoord hierop van de wethouder destijds was duidelijk, ja, het toen beschikbare bedrag moest kaderstellend zijn.

Nu kondigt het college aan dat er toch extra geld bij moet, maar men wil nog niet zeggen om hoeveel het gaat. Dat horen we pas in maart ofzo. Wij veronderstellen dan ook dat het om een beperkt bedrag zal gaan. Immers, als het in de miljoenen gaat lopen, dan heb je nu al zicht op de omvang van het bedrag en dan ga je nu geen verstoppertje spelen.

Al jaren bepleit het CDA Haarlem dat de BTW teruggave die de gemeente Haarlem ontvangt in het kader van het zogenaamde ‘sportbesluit’ besteed moet worden aan de sport in Haarlem. Wij waren dan ook erg blij toen onlangs bleek dat het de wethouder Sport (Jack van der Hoek) in het college was gelukt om deze  € 4 miljoen te reserveren voor de sport (lees hier meer).

Maar wat bleek, de wethouder Financiën (Pieter Heiliegers) wilde hiervan € 360.000 gebruiken om het tekort op de jaarrekening van 2010 te dekken. Dit ondanks zijn eerder toezegging op een motie van ons (ingediend met de Actiepartij, SP en HaarlemPlus) om één integraal besluit te nemen over deze gelden. Afgelopen donderdag werd hij door de commissie Samenleving dan ook hard teruggefloten. Of zoals het Haarlems Dagblad fijntjes opmerkte: ‘Boze gemeenteraad veegt wethouder Heiliegers de mantel uit’! Helga, Diane, bedankt!

“In Parkwijk was het voor het eerst sinds
jaren weer eens rustig op straat. Cameratoezicht, gebiedsverboden en de massale
inzet van politie zorgden ervoor dat er geen rellen uitbraken.” Aldus het Haarlems Dagblad.

Bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2010 pleitte het CDA Haarlem al voor extra cameratoezicht. Minister Donner overhandigde destijds symbolisch een beveiligingscamera aan de voorzitter van het MKB Haarlem, dhr. Vegter (links).

Jarenlang was het CDA Haarlem de enige partij die vroeg om inzet van cameratoezicht. Toen dit jaar burgemeester Bernt Schneiders voorstelde om cameratoezicht in te zetten bij oud en nieuw, gingen de meeste partijen schoorvoetend akkoord. De PvdA stelde ook een voorwaarde, er moest een evaluatie komen. Misschien dat de ervaringen dit jaar ervoor kunnen zorgen dat we de komende jaren vaker cameratoezicht op ‘hot spots’ kunnen inzetten.

Wat een heerlijk nieuws om het jaar mee af te mogen sluiten!

Haarlem heeft een prachtig uitgaanscentrum. Maar helaas is er in het weekend ook vaak sprake van uitgaansgeweld. Wij pleiten daarom voor invoering van het zogenaamde ‘weekendarrangement’. Hierbij worden daders van uitgaansgeweld direct tot maximaal drie dagen (maandagochtend) vastgehouden.

Voor het Weekendarrangement is geen nieuwe regelgeving nodig, maar dient optimaal gebruik te worden gemaakt van de bestaande regels ten aanzien van lik-op-stukbeleid. De ervaringen met het weekendarrangement (o.a. in Amersfoort, Tilburg, Utrecht) zijn positief. Van de maatregel gaat een afschrikwekkend werking uit. Zo blijkt het uitgaanspubliek elkaar te waarschuwen: ‘Je moet hier niks uithalen hoor, want dan zit je meteen tot maandag vast!’. Lijkt me prima voor Haarlem!

Op 20 december heeft de Eerste Kamer ingestemd met de aanpassing van de Wet Werk en Bijstand (WWB). Een aanpassing die beoogd om zoveel mogelijk mensen uit de bijstand weer aan het werk te krijgen. Maar ook om de stapeling van uitkeringen en inkomens achter één deur te voorkomen. Het kan immers niet zo zijn dat een gezin meer inkomsten heeft aan uitkeringen, dan dat het zou kunnen verdienen met regulier werk. Verantwoordelijk staatsecretaris De Krom gaf het voorbeeld van een gezin van twee ouders met twee meerderjarige kinderen die allemaal in de bijstand zitten en daarmee twee keer zoveel inkomsten kan hebben als de buren: een werkende kostwinner tegen het wettelijk minimumloon met twee kinderen van bijvoorbeeld 16 en 17 jaar.

De doelstelling van de aanscherping, meer mensen uit de bijstand aan het werk krijgen, wordt door iedereen onderschreven. Maar velen maken zich ook zorgen over de eventuele ongewenste neveneffecten van een maatregel als de huishoudinkomenstoets. Wij zijn dan ook blij dat de staatssecretaris op verzoek van de Eerste Kamer fractie van het CDA heeft toegezegd om met gemeenten in overleg te gaan over het meer lonend maken van werken voor jongeren. Dit overigens nadat in de Tweede Kamer het CDA al extra maatregelen had afgedwongen om te voorkomen dat ouders en kinderen die samenwonen om mantelzorg te verlenen, hierdoor in de knel komen. Ook heeft het CDA met de ‘motie-Sterk’ gezorgd voor ‘een regeling binnen de bijzondere bijstand voor de onvermijdbare kosten voor levensonderhoud van gezinnen met drie of meer volwassen personen die wel willen werken maar niet kunnen werken of niet (langer) in staat zijn om te werken’.

Ongeacht wat de gemeenteraad van Haarlem van de aanscherping vindt, zal de gemeente deze moeten uitvoeren. Hiervoor is ons heel weinig tijd gegund. Te weinig wel misschien. Veel zal daarom pas gaandeweg duidelijk worden. Wij verwachten dan ook dat de wethouder de raad periodiek en proactief zal informeren over zijn ervaringen bij de implementatie. Daarnaast zijn wij blij dat de wethouder op verzoek van onze fractie heeft toegezegd om te bezien of Haarlem in navolging van andere gemeenten vooruitlopend op de uitvoering van de motie Sterk (voorzien medio 2012) alvast in de geest van deze motie kan handelen. Het gaat hier om een zeer kleine groep, maar wel één waar de nood het hoogst is.

Dit jaar organiseerde Sander van den Raadt (schaduwraadslid Trots op Nederland Haarlem) voor de eerste keer de verkiezing van het ‘beste schaduwraadslid’ (a.k.a. ‘Van den Raadt voor de raad: Warme Schouderklop Award’). Een sympathiek initiatief, waarmee de schaduwraadsleden die met hun onbezoldigde inzet onmisbaar zijn voor de kleinere raadsfracties, in het zonnetje werden gezet.

Uitreiker Sander van den Raadt (links) en winnaar Wim Catsman

Na een zeer vermakelijke uitreikingsceremonie bleek dat er twee schaduwraadsleden hadden gewonnen. Onze eigen Wim Catsman werd samen met Jeroen Broer (VVD) verkozen. Meer dan terechte hulde voor twee hele sterke schaduwraadsleden.

De afgelopen maanden is een heftig en emotioneel debat gevoerd over het Houtmanpad. Wel of niet een fietspad door deze prachtige natuur om voetgangers en fietsers te scheiden? Niet vaak lopen de emoties zo hoog op.

Gisteren heeft de Haarlemse gemeenteraad zich hierover definitief uitgesproken. Een motie van de VVD om af te zien van de aanleg van het fietspad haalde het niet. Onze Motie Houtmanpad (ingediend met PvdA en OPH), die was gericht op het behoud van het natuurlijk karakter van het Houtmanpad, werd wel aangenomen.